Bedankt 'David Brent'. (Vanavond was de herhaling van de laatste episode van The Office. Ik kan niet wachten op het volgende seizoen.)

Artikel op Uitvaart.nl: 'In Nederland geen Amerikaanse toestanden met cremeren'. "Het zijn er niet veel, maar de crematoria die maar één oven hebben, zijn allemaal crematoria die zijn opgenomen in een groter verband. Dus als de oven niet werkt, kan de overledene onmiddellijk vervoerd worden naar een ander crematorium. Maar ik kan wel zeggen dat dit in Nederland bijna nooit gebeurt."

Wired opent haar maandagse editie met een verhaal over weblogs: Blah, blah, blah and blog. "Alongside the boom, however, there have recently been a few faint signs of backlash. As increasing hordes take on the task of trying to keep new sites looking nice, sounding original and free from banalities, more hordes just seem to fail."

Het blad Business 2.0, bestemd voor de grootste illusiemakers van de wereld, executives en managers in de tech-sector, hield een peiling over de geloofwaardigheid van bedrijven, instellingen en personen. Dat internet lager scoort dan de lokale krant, zoals Eendvogel benadrukt, wekt geen verbazing. Maar dat bij de grootste bedrijven Disney (!) bovenaan staat als 'highly credible' is wel erg cynisch.
Die Dagobert Duck, die is volgens mij helegaar niet te vertrouwen. Hij probeert met die pakhuizen vol muntgeld de waarde van zijn beursgenoteerde onderneming hoger te doen lijken en ondertussen dumpt ie vast stiekem al z'n aandelen om uit te cashen. Dit zijn maar speculaties op het internet, dus geloof het vooral niet. (Mocht er toch een Disney-gate komen, dan weet u waar u het het eerst las.)

Kijk maar. Wat wil je ook met een harde schijf van 6GB. Da's niets vergeleken met een optische holografische schijf van 1 terrabyte. (Als iemand in de regio A'dam toevallig een cd-rijter over heeft, ik hou me aanbevolen.)

Uit Planet Multimedia: ''Volgens de onderzoeksafdeling van British Telecom is in 2010 een kwart van de beroemdheden virtueel''.

Zulks is altijd goed voor een weblog-hit: "Have your 15 minutes of fame with your very own Warhol-style portrait."

De nieuwe Adbusters is uit. Met onder meer One morning, they made us all deputies. "The answer to 'Why do they hate us?' became 'They hate our freedom', became 'They are irrational' became 'They are evil'. And that was that."
Mooi is Psycho Design en het openingsplaatje.

Voor niks opgebleven, geen Nederlandse medaille vannacht bij 't schaatsen. U kunt een toepasselijk liedje proberen te downloaden: Enemy Of Time - Hood (Filepile: l/p jandevries. Ja, da's de nummer 1)

Ze bestaan nog, e-zines. Fifteen.be is een nieuw Belgisch e-zine "over cultuur, internet en de raakvlakken tussen beide".

DrunkMenWorkHere editie 124 is bijzonder leuk, voor een geografie-liefhebber als ik. Met zo'n 60 kliks bent u in Canada.

Jan de Vries was falsch in de oorlog, en niet zo'n beetje ook. Met dank aan Marcel/Cioran, scans van zijn boek 'Onze Voorouders' uit 1942: vries1.jpg en vries2.jpg.
Zie ook: Jan de Vries in de Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikons

Hmm, toch maar geen PayPal nemen dan. Zie ook: Evhead rant

Jan de Vries: doctor in de bedrijfskunde, civil engineer of freelance reisleider (met 72 jaar)? De laatste Jan is het, kan niet missen.

Het beste nieuws van vandaag: FC Zwolle verslaat aartsrivaal Go Ahead Eagles in Deventer met 0-1. Inmiddels is het zo'n 11 jaar geleden dat Zwolle voor het laatst verloor tegen de Eagles. Dankzij de overwinning wonnen de Zwollenaren eveneens de derde periodetitel. Voor het 6e jaar op rij is de nacompetitie zeker gesteld.

De komende tijd log ik rechtstreeks vanuit de hoofdstad, zoals ze dat bij SBS's Hart van Nederland altijd zo mooi zeggen.

Planet België viert haar vijfde verjaardag met een mooie special. Daar bewaart men nog 's wat. (In Nederland ook.)

Collega Emile meldt net dat de officiele website van De Kuip lek is. "Het CMS van de site staat wagenwijd open zonder dat er sprake is van een wachtwoordbeveiliging. Het CMS lek zit bij het bedrijf dat het onderhoud van de site van de Kuip doet, BM Topsite BV." En inderdaad is het weer kinderlijk eenvoudig. Onbekenden hebben al nep-berichten geplaatst: Jorien van den Herik stapt op en Jan de Vries aangetrokken als ballenjongen. Screenshots zijn te bekijken bij Linkmichel.

Dit moet wel het hoogtepunt van deze Olympische Spelen zijn voor Nederland. De 30-jarige Gerard van Velde neemt revanche op zijn vierde plaatsen, en wint de 1000 meter in een formidabel wereldrecord. Grote klasse. Een van de mooiste Nederlandse gouden schaatsmedailles ooit.
Zie ook: Sport Planets Salt Lake City special

Als zelfs Youp van 't Hek zijn column in de NRC al met een URL begint... [ via Mark F. ]

Lasers to push 'generations ship' on space exploration

Hitlijsten gelden altijd over de week die afgelopen is, dat is logisch. Nieuw binnengekomen zijn System of a Down, Pinhole, And you will know us by the trail of dead, Murder city Devils, River City High, én (jawel) Jim O'Rourke. Klikken op de titels van de nummers geeft MP3 of stromende media: www.tonie.net/hitlijst

Andere updates: /start (met kopjes 'science' en 'politiek') en ik heb Superfighter en Hypraspeed toegevoegd aan de Speelhoek.

www.receiver.vodafone.com

Anarchism, Reason, and History: "The best argument for anarchism is the twentieth century. One scholar, R.J. Rummel, calculates that states in that century murdered about 177 million of their own subjects and that figure doesn’t even count international wars.''

Nu op de voorpagina van de Telegraf: Consumptie van bier zakt in

De eerste aflevering van de nieuwe Avro-talkshow Krachtstroom van vannacht staat volledig online, nog eerder dan dat ie uitgezonden werd. Te gast: Thomas von der Dunk en Pim Fortuyn. Von der Dunk: ''Hij is niet helemaal mijn type (..) Hij denkt te mono-causaal.''

De Politieke Barometer van vanavond.
Geen verrassing bij peiling van het Algemeen Dagblad: Aanhang Fortuyn: Het land is vol!

Vanavond werden voor 't eerst de Nederlandse Big Brother Awards uitgereikt. De 'winnaars': RIVM, TNO, staatssecretaris Monique de Vries en de Commissie Mevis. Zie ook: reactie RIVM en reactie TNO.

Op Discovery Planet is Ton Biesemaat al weer toe aan deel 7 van het Dossier Duistere Krachten over hoe de praktijken van enkele omstreden Nederlanders tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dit keer een paar nieuwe feitjes in de zaak Menten. (Bekijk ook de overzichtskaart - 't wordt nog 'ns spannend).
Biesemaat zegt overigens voor de Raad van de Journalistiek te worden gedaagd. (Niet dat die raad wat te zeggen heeft. Zo erkent b.v. Elsevier 'm terecht niet). De reden is dat hij in 1995 (!) voor Outdoor Magazine schreef over een zoektocht naar een lijk van een Nederlandse tourist in de Indonesische vulkaan Kelimutu. (Zie ook deze pagina)

Ik weet het, niemand leest lange teksten op internet, maar het Canadese internettijdschrift Shift heeft een fijn artikel over zes pagina's opgehakt. Met 30 voetnoten (dat zie ik graag). Het is helaas (zeker voor Noord-Amerika) minder overdreven dan het misschien hier in Nederland klinkt. The Privatization of Our Culture
"This essay is not about (..) why a man in a cape and a rubber mask with pointy ears failed to save the day on September 11. (..) The discoveries, eureka-moments, fables, characters, songs and jokes that form the only common ground we share as citizens -- the set of ideas collectively known as ''The West'' -- are now the property of a few multinational corporations. Our entire culture has fallen into private hands, taking with it our right to tell our stories, our right to keep our personal lives personal, even our right to heal our sick. THIS SUCKS. THIS IS VERY BAD."

Opmerkelijke gedachte van David Brin in een interview met de Privacy Foundation: "I would have dropped several million cheap cell phones that use relay sites. Equip them with cameras. We could have gotten real-time images. The ideal weapon against dictators. No bleeding-heart objections if we bomb Iraq with cell phones!" Brins jongste boek Kiln People schijnt goed te zijn. Hoofdstuk 1 staat op z'n site.

'Nieuwssynchroniciteit' gevonden door Casper H. (ex-.69)
Door trein overreden vrouw mankeert niets
Boy Run Over by Train, Survives

In de Valentijneditie van San Jose's gratis weekkrantje Metro staan de resultaten van de Silicon Valley sex-enquete (let op de tussenkopjes). Met ook: Odd Facts, de sexiest software designer en Lisa Dewey.

Je ziet de leukste URLs bij de Telegraaf: digilink/teksten/digi.net.nederland.leefbaar.www.tonie.html
Dit na aanleiding van een berichtje van gisteren (ik link er maar naar, niemand scrollt). De berichten over de gelekte e-maillijst van Leefbaar Nederland uit juli 2001 heb ik teruggevonden: bericht 1 en bericht 2.

PimFortuyn.nu: "Aantal inschrijvingen op dit moment: 135 leden"

Weer geen vrolijke foto dit jaar.

Papieren kranten opgelet: Mucho big headache, with no solutions in sight. "Among internet users in their twenties, the ritual of sitting down with the morning paper is gradually being displaced by a new routine: logging on for news."

Het IOC, 't clubje bobo's onder wie kroonprins W-A, heeft het NOS Journaal van het net afgehaald. Persbericht vanavond: "De doorgifte van het NOS Journaal over internet is opgeschort. (..) Het IOC verbiedt de doorgifte van beelden van de Olympische Spelen over internet."

Op deze Valentijnsdag vroeg CmdrTaco, een oprichters van Slashdot, zijn vriendin ten huwelijk. Op Slashdot zelf uiteraard: Kathleen Fent Read This Story. "Subj: "Yes", message body: "Dork. You made me cry. :)" 1150 reacties. Da's andere koek.

Een bootongelukje in foto's. Die kapitein had vast geen baard.

Belgacom dagvaardt Planet België wegens de middelvinger van een cursorhandje.

Ligt de kat dood in zijn hok? Geen paniek, we besparen de kinderen een trauma door een nieuwe kat te klonen. Zoals deze.

Erik van Heeswijk van Onlijn.nl schreef een klagerig aandoend artikel dat geplaatst werd in het journalistenclubblaadje De Journalist: Wat er mis is met de internetjournalistiek.
Van Heeswijk doet een aantal constateringen die wel kloppen, maar hij haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Hij geeft nauwelijks voorbeelden en gebruikt te vaak het woord 'nooit'. ''De oorzaak van de moeilijkheden van de internetjournalistiek is dat het simpelweg niet goed genoeg is.'' Dat is dan volgens Van Heeswijk de schuld van internetjournalisten en -redacteuren, die er verkeerde ''onzichtbare beginselen'' op na houden.

Alle punten van Van Heeswijks kritiek zijn in het geheel niet nieuw - allemaal al jaren bekend. Ik durf te zeggen dat het merendeel van de internetjournalisten wel weet hoe het beter zou kunnen. Maar waarom gebeurt het dan vaak niet? Dezelfde oorzaak die Van Heeswijk direct wegwuifd. Dat is en blijft het gebrek aan geld.

Journalistiek kan op internet net zo goed zijn als bij krant of tv, mits er voldoende goede mensen zijn. Een krant waar je 400 gulden per jaar voor betaalt is kwalitatief en kwantitatief beter dan het huis-aan-huisblad dat elke week voor niks op de mand valt. De meeste journalistieke sites worden net als de huis-aan-huiskrantjes gemaakt door een handjevol mensen die lange uren maken tegen geen bijster hoog salaris (ik heb zelf ook ooit voor een lokaal nieuwsblad geschreven).

Van Heeswijk heeft trouwens makkelijk praten want zijn Onlijn, dat ie met enkele anderen maakt, verschijnt slechts 11 keer per jaar (ELF). Dat is wel wat anders dan de meeste websites die dagelijks of in ieder geval meerdere keren per week worden gevuld. Als zo'n update-ritme er is, kan er moeilijk meer vanaf geweken worden. Een Planet Multimedia of Webwereld kan niet zeggen 'voortaan verschijnen we wekelijks want we willen diepgravender journalistiek bedrijven'. Dat zou een enorm verlies van bezoekers (en inkomsten) betekenen.

Bovendien mogen en kunnen de meeste internetredacteuren (ik schat 75 procent) zich alleen maar bezighouden met het verwerken, aanvullen, selecteren en redigeren van bestaande 'content' (zeker bij oude media). Een minderheid kan zich volledig richten op het schrijven. Bij een krant zijn er tientallen eindredacteuren, maar de meeste internetredacteuren zullen hun eigen eindredactie moeten doen. En dat is nog maar een van de andere taken dan het schrijven. Zo moeten de meesten ook hun eigen artikelen online plaatsen in een zogeheten content management systeem (cms). In veel gevallen kan het woordje management vervangen worden door mismanagement. (Als ik de uren van de 24 die ik bij Planet per week uitbetaald krijg optel die ik daarvoor kwijt ben...)

Van Heeswijk heeft ook - toch wel terechte - kritiek op de vormgeving van sites. "Niemand buigt zich over de invloed van lelijke (in plaats van mooie) reclamebanners" Niemand? Laat me niet lachen. Ik en vele internetjournalisten met mij ergeren zich suf aan lelijke, storende banners, maar het is geen verantwoordelijkheid van individuele redacteuren. Zoals bij de meeste beslissingen over sites ligt de verantwoordelijkheid (logisch) bij leidinggevenden en managers (en directies, zie PCM).

Van Heeswijk hekelt ook de opmaak van artikelen. ''Weinig aantrekkelijke lapjes tekst die er op kleine afstand allemaal hetzelfde uitzien.'' Dat krijgt je als redacteuren hun teksten zelf moeten opmaken, in een cms. Voor het aannemen van speciale opmakers, zoals bij de krant, is - u raadt het al - geen geld. (De reden daarvoor is vaak ironisch dat het cms al zo veel kostte.)

Grootste nadeel van een cms is als het eenmaal werkt, de site in een vast stramien zit waar nauwelijks van af te wijken is. Verbeteringen in de site moeten altijd doorgevoerd worden in een cms en dat kost veel geld en tijd. Herhaling: dat is er niet. Geen enkele site die het zich financieel kan veroorloven om vaker dan eens in de paar jaar om te katten.

Matig aan het verhaal van Van Heeswijk is dat hij welgetekend één (1) voorbeeld noemt: Nu.nl (gaap). Ook lijkt hij alleen uit te gaan van nieuwssites, terwijl dat maar een klein deel van het journalistieke spectrum is. De reden dat die nieuwssites zich niet specifiek op een 'doelgroep' richtten is ook simpel: het bereik van websites is daarvoor op dit moment veel te klein.

''Waarom zien we nooit eens mooie interviews, sfeerreportages, vormexperimenten, analyses of bijzondere specials op het net?'' Kijkt Van Heeswijk uberhaupt verder dat Startpagina.nl vraag ik me af. Als ik alleen al kijk naar de site van Planet, dan zie je bij onder meer Music Planet en Sport Planet meerdere keren per week interviews, op Discovery Planet schrijft Ton Biesemaat regelmatig 'bijzondere artikelen' en het grappiste van Planet Multimedia is het weekendse video-interview. Maar Van Heeswijk bezoekt waarschijnlijk net als de meeste internetters maar een beperkt aantal sites (dat doe ik zelfs nog, en dan ben ik een meer dan gemiddelde surfer).

Onoverzichtelijkheid hoort helaas bij het beestje internet. Als je in de tv-gids kijkt weet je wat er op alle zenders te zien is, maar op internet weet je nooit wat je elders mist. Iemand die Tiscali als homepage heeft, zal nauwelijks of nooit op de Planet-site komen, zonder dat hij erbij stilstaat. (En de meeste mensen hebben Startpagina.nl, kun je nagaan). Binnen sites is het al vaak net zo onoverzichtelijk, dat klopt wel. De meeste mensen klikken na binnenkomst op een site een hyperlink verder en keren vervolgens nooit meer terug naar de beginpagina. In vergelijking met het doorbladeren van een tijdschrift of krant krijg je veel minder van de totale inhoud mee.

Opmerkelijk genoeg is Van Heeswijk een van de weinige mensen die in een luxepositie zit om wat hij zelf schrijft uit te kunnen voeren. Hij kreeg toch een half miljoen gulden aan subsidie voor het choatisch opgemaakte Onlijn, waarvan meestal alleen het interview leesbaar is? Onlijn verschijnt maar een keer per maand, dus ik ben buitengewoon benieuwd naar de diepgravende journalistiek die we kunnen tegemoet zien.

Samenvattend vergelijk ik internetjournalistiek versus bijvoorbeeld kranten het liefst zo: vier voetballers van FC Zwolle (eerste divisie) moeten het opnemen tegen het gehele elftal van Ajax (of PSV of Feyenoord, zo u wilt). Natuurlijk verliest het kleine Zwolse team. Maar Van Heeswijk zou zeggen: ''Het ligt er niet aan dat FC Zwolle minder spelers (en minder publiek dat niet betaalt) heeft. Neen, het ligt aan de spelers en de trainer van FC Zwolle zelf: hun tactiek is niet goed.''

Er wordt trouwens naar verhouding veel te veel geouwehoerd over internetjournalistiek, vindt u ook niet?

Een Roel Pieper bureaublad of screensaver. Prijs n.o.t.k.

Ik ontving deze mail van Leefbaar Nederland (ik zit nog steeds op hun nieuwsbrieflijst):
"We hebben de afgelopen weken enorm veel klachten gekregen van leden en belangstellenden die zijn bestookt met anonieme emails en met emails van info@leefbaarbbs.nl met verwijzingen naar de website www.leefbaarbbs.nl. (..) Het bestuur vermoedt dat ons email bestand in handen is gevallen van een of meerdere personen die het bestand nu misbruiken voor hun eigen doeleinden. (...) Wij nemen deze zaak bijzonder hoog op en zullen alles op alles zetten om de persoon of personen die verantwoordelijk zijn voor het ontvreemden van ons databasebestand en het onrechtmatig gebruik daarvan aan de kaak te stellen."

Weet u nog dat campagneleider Kay van der Linden die e-mailadressen zelf vorig jaar per abuis verstuurde? (Dat meldde ik toen op m'n weblog. Helaas is m'n archief nog altijd niet doorzoekbaar.)

M'n vierde opiniestukje over internet in het Algemeen Dagblad gisteren was getiteld Gratis Lunch.

FEMDeWeek.nl is overigens weer online, na het lek van gistermiddag.
Update: "Met die woorden maakte de pas benoemde Argentijnse minister van economische zaken Jorge da Vriso" ?

Roel Pieper tegen Felix Rottenberg (Ned. 3): ''Je zit in een lift en je weet dat het spannend is. En als je uitstapt, ben je eruit.'' Aha, jaja. "Stay tuned er komt nog meer. Ik heb nog een paar stoute plannen."

StoryData heeft de medaille-geschiedenis van de Winterspelen in een fraaie online applicatie gegoten.

Het tijdschrift Editor and Publisher heeft meer artikelen over het congres over kranten en internet. Steve Outing blijft erop hameren dat krantensites interactiever moeten worden. Omdat de lezers van straks het eisen. Uit zijn column Newspapers: Don't Blow It Again: "Because we've reached a point where digital media and the Internet are mainstream mass media. And because a generation is aging that has known nothing but life with the Internet -- life with interactive media, which young people have embraced as their own."
Interactiviteit is leuk en aardig, maar laat de meeste sites eerst beginnen met het bieden van overzicht en een goede zoekmachine. (Mijn archief van 2001 is trouwens ook nog steeds offline...)

Internetchef Henk Blanken mocht op de Volkskrant-site een dagboek bijhouden van een weekje in Silicon Valley. Tussen de regels door lees je wat zijn alibi was: een groot congres over kranten en internet in San Jose, de Interactive Newspapers Conference. Hij sprak daar met collega's van Amerikaanse kranten en enkele deskundigen. Z'n vlot leesbare verhalen zijn voor de normale krantenlezers niet echt boeiend, maar voor mij wel (als internetjournalist en omdat ik recent nog in Silicon Valley was). Blanken is eerlijk en realistisch. Het interessants zijn de twee artikelen over het via internet betrekken van lezers bij het nieuws. En of de lezer online zijn 'eigen waarheid' kan vinden. Dus niet alleen afhankelijk is van oude media. "Dat ze op het world wide web hun eigen versie ervan bij elkaar zappen, hoppend van de ene krantensite naar het volgende weblog, van nieuwsbrief naar chatroom." De journalistieke wereld is hierover verdeeld. Een kleine minderheid gelooft erin. Zoals een mevrouw van het Pew Center. De meeste journalisten zijn uiteraard erg skeptisch of ronduit negatief. Zoals de internetchef van de New York Times.
Ik denk dat de waarheid ook in deze discussie ergens in het midden ligt. Ja, via internet kan je achtergrondinformatie en meningen te weten komen die 'oude media' negeren of onderbelichten. Sites van organistaties, 'communities', discussiegroepen en weblogs bieden met hun selecties van verwijzingen en verzamelingen van opinies ook een soort venster op de wereld, maar de relevantie ervan moet niet worden overschat. Natuurlijk moet je niet alles wat op internet staat geloven. Dat besef helpt misschien ook bij de omgang met 'oude media'. Minder alles als zoete koek slikken. Maar ik maak me geen grote illusies. Tot slot de afsluiter van Blanken: Make my day. ''Kranten kunnen niet anders dan doorzoeken naar een intelligente manier om met dat dwarse medium om te gaan. En dan komt er vast ook een dag dat content weer tevreden betekent, breedband de enig juiste aanduiding is voor een categorie ruige terreinfietsen en we allemaal onderuitgezakt en buitengewoon inactief naar een oude Eastwood op de televisie kijken.''
Het medium is niet dwars, een medium is niks van zichzelf. De mensen zijn misschien dwarser geworden. Of beter: dwarse mensen zitten waarschijnlijk vaker en langer op internet dan luie en onverschillige personen. Die kijken televisie. ;-)

'Stop' Making Sense.

Via e-mail werd ik geattendeerd op wat er nu bovenaan de site van het tijdschrift FemDeWeek staat: "Tip voor Jan de Vries: www.femdeweek.nl/admin"
Tjonge. Een openstaande deur zonder slot.
Update 16.05 uur: de site is uit de lucht. Ik heb 2 screenshots gemaakt: voorpagina en /admin.
Update 16.10 uur: Maarten Reijnders van Webwereld wijdt er een kortje aan (da's wel erg snel!). Citaat: "Hoe komt die knakker op onze site? Normaal kan alleen ik er op en is een wachtwoord vereist."
Update weer later: Emerce: Site FEM/DeWeek gekraakt Gekraakt? Dit is geen hack, dit is een lek.

Rudeboy bij Dijkshoorn: "yesterday naar de fokkin cuntfuck 500 meter sprint gekeken. (...) Ik digde het voor geen meter, fok, die hardboiled egg Smeets met zijn Norwegian sweater, dammit."

Daar is Ton Kuyper weer: "Langzamerhand beginnen wij te geloven dat er een duister komplot is gesmeed door Jan Nagel, Willem van Kooten, Broos Schnetz en Henk Westbroek om Fortuyn weg te krijgen en de macht binnen de partij over te nemen."

Terwijl Milosevic in Den Haag terechtstaat zitten z'n landgenoten zich te verkneukelen aan de transcripts van telefoongesprekken van Slobo die afgetapt zijn (kennelijk) door de Kroatische geheime dienst. The Guardian citeerde er gisteren uit: Dial-a-dictator.

Paul Ford kan niet alleen schrijven maar ook praten.

Had ik vorige nacht nog prachtige electronische muziek in de legale mp3-aanbieding (geen hond die daarop klikte, Jim O'Rourke's hele cd N.B.) vannacht heb ik spannende gitaarmuziek voor u ter download.
Is This The End? van Pinhole (lekker, uit Liverpool, via John Peel)
Relative Ways van And You Will Know Us By the Trail of Dead (uit Austin, Texas)
Midnight Service At The Mütter Museum van Murder City Devils (uit Seattle, via Jacco)
A Figure of Speech van Your Enemy's Friend (via subjectivisten)
En natuurlijk: Zionist Timing van Aerogramme (uit Glasgow)

Nu op BBC: Curling. Ik zeg 't maar effe. (Kantoorklerken met bezem)
En vrouwen die rodelen! Eens wat anders dan vrouwen die roddelen.

Schrijver en kunstenaar Jan Wolkers maakt voor VPRO's Villa Achterwerk een programma over de natuur in zijn tuin (4000 vierkante meter). Wolkers vanavond in het tv-programma De Gids: ''Ik geloof dat ik in 1951 een mug bijna dood geslagen heb. (..) Een egel mag beslist een stukje van mij afeten''. Niet te missen: zondag om kwart over zes.

British Medical Journal heeft deze week een themanummer: War 2002. Een groot deel staat gewoon online, machtig interessant. Het artikel over een simulatie van de gevolgen van een kleine atoombom op New York heb ik verwerkt in een stukje op News Planet.

NRC Handelsblad voegt nog wat achtergrondinfo toe: een van de Leefbaar Nederland-oprichters, de schatrijke ondernemer Willem van Kooten (Joost den Draaier in de jaren 60) was ''een van de instigatoren (..) achter Fortuyns afzetting''. (NRC gebruikt graag dure woorden.)

De broer van Sladjana: "Ik heb de officiele functie van uitvoerder. In andere woorden ik ben uiteindelijk de enige die wat doet en de rest managed, leid, gouverneert, overziet het project. In andere woorden ze doen niks." Troost voor Milos: zo gaat het in de meeste bedrijven.

Collega Joost B. biedt de geripte headlines van Planet Multimedia aan.
Update: op Planet-site staat al zoiets zonder banners, lol

Extreemrechts bij de gemeenteraadsverkiezingen op 6 maart 2002. In extreemkleine lettertjes. [ via scorelog ]

Ondertussen op m'n reactiepaneel: "Bij deze wil ik een officiele reactie geven namens het NIPO. Ons onderzoek is wel degelijk representatief."

Politiek-Digitaal "onderzoekt zelf de manier waarop internet politieke processen kan beïnvloeden". Opent 19 februari.

Een telling van Afghaanse burgerslachtoffers door Associated Press, het grootste Amerikaanse persbureau, geeft een veel lager aantal dan de 3000 die een Amerikaanse professor uitrekende. "Their reporting and other reliable counts - by no means complete - in the months since then suggest a civilian death toll ranging from 500 to 600." Het gaat om onschuldige mensen. Het aantal zal nog stijgen maar de duizend misschien niet halen. Even in verhouding plaatsen: het aantal burgerslachtoffers van de NAVO-bombardementen op Servië in 1999 was ongeveer 500.

Ken Layne merkt terecht op: "Got dumped at Dulles airport this morning like a sack of anthrax. (..) The Dulles guards just waved me through. No laptop check, no shoe-bomb test, no lines." Mja, beide keren dat ik in Washington door de controle moest meer dan een maand geleden werd ik ook niet echt streng gecontroleerd, maar dat komt waarschijnlijk omdat ze aankomende en overstappende passagiers niet zo belangrijk vinden?

U vindt het vreemd dat de Iranezen weer grote anti-Amerikaanse demonstraties houden? Deze week was dit de cover-story van de Weekly Standard, met grote letters: On to Iran!

Volgens Cameron Marlow (maker van Blogdex) behoor ik tot de de top 25 'meme producers' van de weblogwereld. De manier waarop hij tot dat lijstje komt is nogal dubieus, maar ik vind het erg grappig.

In medium-kwaliteit mp3 (32kbps) het recente Jim O'Rourke album I'm Happy And I'm Singing And A 1,2,3,4:
I'm Happy en I'm singing en A 1,2,3,4
In een woord: prachtig. Geen gemakkelijk luisterwerk overigens.

Hood - This is what we do to Sell Out(s) (3 minuten geperst op 1MB. En ja, dat hoort zo te klinken. Bij elke keer draaien steeds briljanter.)

De Noorse 'new acoustics'-jongetjes Kings of Conveniece in de remix: 'Little Kids' door Ladytron (ook slechts 40kbps, maar hindert niet)
Nog eentje van het Kings of Conveniece remix album 'Versus', maar dan in real-audio: 'I don't know what I can save you from' door Röyskopp