Het noodlijdende vakblad De Journalist hield een debat met zes prominenten uit het vak: Journalistiek onder vuur. Er klonken relativeringen: "Men wil alles zien en lezen, maar is tegelijkertijd boos op de journalisten die op een gevoelige maatschappelijke gebeurtenis afkwamen. (..) We moeten aandacht besteden aan die onderbuikgevoelens. Maar sommige zijn niet gebaseerd op feiten. Allemaal prachtig, maar ik hoop dat niet elke dag in de krant tegen te komen. De feiten, daar moet het toch om gaan."
Maar er gingen ook genoeg handen in eigen boezem: "Dat hebben journalisten gemeen met heel gesettled Nederland. De journalistiek is een negen-tot-vijf-baan geworden. Kijk naar jonge journalisten, (..) geneigd de wereld denkend en lezend en op internet te lijf te gaan. (..) Journalisten horen - net als andere mensen - vaak alleen maar wat ze willen horen."
(Ik moest denken aan een satirische stukje uit De Groene van 27 januari 1940 waar ik laatst bij toeval op stuitte: Journalië's Machtig Verdedigingsstelsel. (inloggen: amsterdammer/groen).

Marc de Hond, de zoon van internetondernemer en opiniepeiler Maurice de Hond, sprak ik vorige maand nog: hij stelde me wat vragen in een NCRV-radioprogramma dat hij presenteert. Op zijn weblog lees ik dat hij een zware rugoperatie heeft ondergaan. De dagelijkse updates vanuit het ziekenhuis worden o.a ingetikt door z'n vader. "Ik ben weer even terug aan de morfine en ik kan het iedereen aanbevelen. (Ik heb al aanbiedingen gehad van de huisdealer van het AMC om van hem de morfine te betrekken). (..) Mijn vader heeft me vanochtend 36 reacties van het weblog voorgelezen en verder ook alle emailtjes. (..) Als ik een dezer dagen weer op mijn rug mag liggen dan denk ik dat ik wel weer bezoek wil gaan ontvangen. Zodra dat zo is laat ik het meteen via internet weten."

Vara's Torentjesrace is vanaf nu ook met Marijnissen en Zalm.

De Online Nieuws Barometer van knipseldienst Clipit laat zien dat de partij met de meeste zetels ook het vaakst wordt genoemd in artikelen op nieuwssites. Het CDA wordt gevolgd door VVD en PvdA. De SP staat pas op plaats 6. Discussiefora en nieuwsgroepen geven een heel ander beeld. Dat was te verwachten: extremen roepen meer reacties op. In internetdiscussies wordt de SP het vaakst genoemd, met de LPF als goede tweede.

Een duivels dilemma: "Zolang de noodhulp gegeven blijft worden, zullen politieke oplossingen uitblijven en blijft de honger bestaan. (..) Dus dreigen opnieuw miljoenen mensen dood te gaan. En dus moet er uit alle macht geholpen worden, want mensen laat je niet van honger doodgaan als je geld hebt om ze te voeden. En de bijsmaak dat het ook anders gekund had? Die geldt niet alleen die dictators, maar ook onszelf."

Cumulative hours waited for internet to download this year: 29.668.794.042 hours, and counting. (via collega Joost V.)

Len Munnik afgelopen zaterdag in Trouw.

Snowglobe Simon
Christmas Consumerism
Voor meer winterspelletjes, zie vorige week zondag.

Geluid aanzetten: Nicolae Ceausescu's laatste toespraak in het openbaar op 21 december 1989. Op de datum van vandaag, 22 december, kwam er een einde aan het 25 jaar durende bewind van de Roemeense dictator. Drie dagen daarna werden Nicolae en zijn vrouw Elena berecht (transcript) en geëxecuteerd.

Het ANP vanmiddag in het bericht Mannen na bomdreiging in vliegtuig gearresteerd: "Uit onderzoek bleek dat er een meningsverschil was ontstaan met het bedienend personeel over de kwaliteit van de serveerde maaltijden. Een van de verdachten raakte hierdoor zo aangebrand dat hij zei het vliegtuig op te zullen blazen als hij een bom bij zich gehad zou hebben."

"Het wordt niks meer he?" was een van de eerste dingen die m'n vader vanochtend tegen me zei, nadat ik was aangeschoven aan een tafeltje op Schiphol. M'n ouders vertrokken voor een vakantie bij m'n zus in Silicon Valley. Natuurlijk wist ik meteen waar hij het over had. "Ja, het ziet er slecht uit." Het ging over het verloren uitduel (3-2) van FC Zwolle tegen De Graafschap de avond ervoor. Een 1-2 voorsprong werd in de slotfase uit handen gegeven. De gelijkmaker kwam uit een penalty die werd veroorzaakt door een domme overtreding van Richard Roelofsen. Dat hij in de spits moet staan, en niet in de verdediging waar trainer Peter Boeve hem vaak opstelt, heb ik hier al eens eerder geschreven. Zwolle staat nu op een gedeelde laatste plaats, samen met De Graafschap en FC Groningen. Uit de laatste acht wedstrijden haalden ze slechts twee punten. Als Zwolle het tweede deel van de competitie niet begint met een goede serie, zie ik ze ook niet meer van die laatste plaats af geraken. Maar er is nog hoop: "Zwolle was de best voetballende ploeg,'' aldus de commentator van Studio Sport gisteravond. Boeve vatte 't zo samen: "We gaan met een kater de winterstop in.''

De enige kerstkaart die ik dit jaar verstuur.

Alarm over dreigende waterramp. Om het gevaar van overstromingen tegen te gaan is volgens de waterschappen 5 miljard euro nodig. Toeval, paragnost Van der Heide schreef in z'n voorspellingen voor 2003: "Eind augustus tot half september, water, water! De meest ernstige overstromingen sinds 100 jaar. De late herfst van 2003? Letterlijk de zandzakken voor de deur! (..) Van 2003 tot 2013 zullen de rivieren ons in een steeds toenemende mate een gevaarlijke last bezorgen. (..) Er wachten zeer zware tijden als de dijken NIET worden verhoogd." Hij deed die voorspellingen al op 10 oktober. Maar na de afgelopen jaren is het verschijnsel 'wateroverlast' natuurlijk niet zo nieuw. (Geloof ook nooit horoscopen: die van De Telegraaf maandag)

VPRO 3voor12's Netspanning.

Fijn interview met Piet Hein Donner in Trouw. De CDA-minister is tijdens Kamerdebatten vaak al een genot om naar te luisteren. Een Kamerlid interrumpeerde deze week met "minister, kunt u dat ook in iets begrijpelijker Nederlands zeggen?". Donner vroeg zich beteuterd af wat er dan te moeilijk aan was. De man is in staat al pratend prachtige complexe genuanceerde argumentaties op te bouwen. Alleen z'n voorstel voor een algemene identificatieplicht vanaf 12 jaar vind ik een beetje vreemd, net als de wetenschap, verder is het een prima bewindsman. Over de vrijheid van godsdienst: "Een mening kun je wijzigen, met een godsdienstige overtuiging ligt dat anders. Daar gaat het erom hoe iemand in elkaar zit; het raakt aan de identiteit. (..) Je kunt ook niet zeggen: doe in het publieke leven net zoals ik, want dat is redelijk, en bewaar je godsdienst maar voor de binnenkamer. Dan neem je iemand zijn identiteit af. Daarom moet je als de godsdienstvrijheid in het geding is terughoudender zijn. (..) Je moet het niet zoeken in homogeniteit als grondslag van een samenleving. We moeten een wijze van omgaan met elkaar vinden als het gaat om zaken waar we het fundamenteel niet over eens zijn. (..) De vraag is eerder: hoe breng je die notie over aan de mensen die hier zijn? Nieuwkomers kijken van je af. Mischien geven we nu niet zo'n daverend voorbeeld en leven we te veel langs elkaar heen."

Dat lijkt op zich eens een goede ludieke actie van Willibrord Frequin: hij zwaaide met een Israelische vlag in de tuin van Gretta Duisenberg. Jammer dat hij daarna niet gewoon wegging, en daardoor werd gearresteerd. Gretta kan dan in Vrij Nederland 'nee' antwoorden op de vraag of ze het conflict in het Midden-Oosten eenzijdig benadert, dat doet ze natuurlijk wel. Ze zegt 'ik wil vrede voor beide volken', maar denkt dat te bereiken door altijd maar één partij te kiezen. Erg realistisch is dat niet. Ze redeneert: ''Ik vind dat iedereen verplicht is in opstand te komen. Anders ben je medeschuldig''. Vervolgens wijdt ze in het Vrij Nederland-interview van drie pagina's geen woord aan de zelfmoordaanslagen, of de Palestijnse en andere terreurgroeperingen, die ook het Palestijnse volk onderdrukken, of de haatdragende propaganda door Arabische regimes. Terwijl ze volgens haar redenering over 'medeschuldig zijn' inderdaad twee vlaggen buiten zou moeten hangen. Ik verwacht echter niet dat Willibrord dat helder weet uit te leggen voor de SBS-kijkertjes.

Inkoppertje: Britse wetenschappers schrijven deze week in British Medical Journal dat strafschoppenseries slecht zijn voor de gezondheid. Soortgelijk onderzoek in Nederland in 1996 wees al op een enorme toename van het aantal hartaanvallen na het verloren EK-duel na penalty's. Nadat Engeland in 1998 na strafschoppen van Argentinië verloor, kwamen er 25 procent meer hartaanvallen voor. De conclusie van de Britten is opmerkelijker: "Preventive efforts should consider strategies for dealing with the effects of acute physical and psychosocial upheavals. Aside from issues of sporting fairness, perhaps the lottery of the penalty shoot-out should be abandoned on public health grounds."

Triest: hoe genomineerd worden voor KRO's Heldenverkiezing leidt tot klappen op school. "Ze is meermalen in elkaar geslagen en met de dood bedreigd door schoolgenootjes die niet konden hebben dat ze op tv was of in de krant stond. 'We zullen wel eens zien wie hier de held is', zeiden ze dan.''

Of All the Things That You've Done Wrong van Vitesse (niet te verwarren met de Nederlandse band.)

GroenLinkser David Rietveld, die ook een weblog bijhoudt, heeft zich kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van z'n partij. Hij mailde dit zojuist onder de titel 'Primeur'. Nou ja, vooruit dan. "Ik ben niet zo stipt als Klaas, en heb al helemaal geen medewerkers zoals Zalm."

Het was vandaag misschien de laatste keer dat ik op de redactie in Amersfoort was. Onder meer om m'n vierde en laatste kerstpakket op te halen. In de doos zat de brief van de directeur aan alle medewerkers: "2002 was weer een jaar van grote dynamiek. (..) Zoals inmiddels bekend gaan we met Jump de volgende reuzenstap zetten op dit pad." Ik heb geen kerstvakantie, want ik heb al vakantie gehad, en vorig jaar moesten collega's rond de feestdagen werken omdat ik in Amerika zat. En dus werk ik nog tot de avond van 31 december.

Fluit mee met deze kerstceedee. (via fluitende collega's)

Niet verwacht, toch gekomen: eindelijk een andere krant dan Trouw die een treffend redactioneel commentaar geeft op de recente non-uitspraken van VVD, PvdA, SP en D66 over de grondwettelijke vrijheid van onderwijs. De Volkskrant heeft namelijk ook eens het rapport van de Onderwijsraad uit juli, waarover ik destijds onder embargo een korte samenvatting tikte, gelezen. Schreef ik gisteren al dat Kamerleden artikel 1 van de grondwet niet begrijpen, over artikel 23 (en onderliggende wetgeving en internationale verdragen) bleek de kennis bij politici ook te kort schieten. Dat van alle partijen alleen ChristenUnie en CDA lieten blijken de juridische verkenning van de Onderwijsraad te hebben gelezen, is al vreemd. Nog cynischer is het dat politiek leiders alsmaar met voorstellen komen en dingen roepen over zaken die al lang in de wet geregeld zijn, of waarvoor de grondwet niet voor hoeft te worden aangepast. Of ze willen zaken die utopisch zijn, of helemaal niet mogen, of die totaal niet effectief zijn voor het doel dat ze beogen. Dat zou ik hier uitvoerig kunnen uitleggen, maar daarvoor had ik de laatste weken geen tijd en vandaag ook niet (ik moet nog een trein halen). Dan maar De Volkskrant citeren: "Resteert het pantoffelhelden-karakter van de pleidooien van Bos en Zalm. (..) Pas nu de christen-democratie weer terug is in het centrum van de macht, wordt de kwestie aangekaart. Dat geeft alle stoere taal iets buitengewoon vrijblijvends."

Stemhok vertelt een verhaaltje over kabouter Wouter: "Wouter is de baas van een liberale sociaal-democratische partij die ooit groot en belangrijk is geweest. Wouter de kabouter wil heel graag dat zijn partij weer mee mag spelen met de grote jongens in de Haagse speeltuin, maar dat zien de grote jongens niet zo zitten"

'Normen en waarden': Marie Jose Klaver ziet de politie liever niet haar auto bewaken. "15 Auto's zijn toen opengebroken (waaronder de onze). Heel erg vervelend, maar niet iets om je heel erg druk over te maken, vind ik. Nu patrouilleert er 's nachts regelmatig politie in de parkeergarage (alsof de politie niets anders te doen heeft dan de te dure leaseauto's van een stel yuppen te bewaken!)"

"The Bush administration has set the last week in January as the make-or-break point in the long standoff with Iraq".

Een Amerikaan dacht mee te helpen aan de 'war on terror' door de sites Jehad.net en JehadOnline, waar de verantwoordelijkheid werd opgeëist voor recente aanslag op een Israëlisch hotel in Kenia, te hacken. Maar hij hinderde ermee juist het onderzoek naar de mensen achter de sites: "This guy might think he's being a hero, but in fact he's an idiot. The FBI has been closely watching these sites, and by taking the law into his own hands he may have screwed that up."

De gemeente Heerlen zet een nieuw wapen in tegen overlast van hoerenlopers bij een tippelzone: "De politie let met name op rondrijdende automobilisten die niet bepaald de weg aan het zoeken zijn". Luuk Koelman schrijft een brandbrief aan de gemeente over zijn vermiste poes 'Schatje'. "Als u tegenover de politie aannemelijk kunt maken dat u een gegronde reden heeft om op die plek rond te rijden, zult u niet verbaliseert worden." (..) "Toch ben ik er niet gerust op. U moet zich voorstellen dat ik stapvoets rondrijd met het autoraampje open, terwijl ik "schatje, schatje" roep."

Teleurgesteld liep ik zaterdagochtend na het vergeefse wachten voor het Uitbureau van het Leidseplein richting hotel American. Twee mannen kwamen me tegemoet. De een had een leren jack en een spijkerbroek aan, daardoor herkende ik hem niet direct. Maar zijn gezicht was gemakkelijk te herkennen. Het was Eduard Bomhoff, voormalig LPF-minister. Naast hem liep een man die er uitzag als een journalist. Op basis waarvan ik dat dacht, kan ik niet meer zeggen, maar op dat moment stond het voor me vast dat het een journalist was die Bomhoff in Americain had geinterviewd.
Vanavond was het gezicht van Eduard Bomhoff op televisie te zien. Triomfantelijk sprak hij voor de camera van Nova: "Jaahaaa, dit is het boek van de maand. Dit zal het kerstfeest van de heren Balkenende en Zalm niet opvrolijken''. Bomhoff heeft een boek geschreven, Blinde Ambitie, waarin hij zijn versie geeft van de 87 dagen van het kabinet-Balkenende 1. Daarin citeert hij vertrouwelijke kabinetsvergaderingen, en dat is strafbaar. Op het schenden van het ambtsgeheim staat maximaal zes jaar gevangenisstraf. Bomhoff heeft het er kennelijk voor over, hij hoopt dat het een bestseller wordt. Dat levert natuurlijk ook veel centjes op. Het wachten is nu op de reactie van Balkenende en Justitie. Misschien is het bedrag dat Bomhoff verdient met het boek opleggen als straf een suggestie? Dat hangt er maar vanaf hoe ernstig die citaten zijn, natuurlijk. En ik heb het boek, dat morgen uitkomt, niet gelezen. Op de NOS-nieuwssite staat al een recensie.
Dat Herman Heinsboek in Nova geen goed woord over had voor Bomhoffs boek was geen verrassing. Ik kreeg een deja-vu: "Ik word zwart gemaakt en beschuldigd (..) Het is vooral zijn waarheid. Bomhoff is een pedante en gefrustreerde man. Dit is een klaagzang. Eigenlijk komt niemand er goed af behalve hijzelf." De heren deden het moddergooien nog eens over. Wat dat betreft wel goed dat Bomhoffs boek nog voor de jaarwisseling uit is gekomen. Hopelijk horen we komend jaar van hem en Heinsbroek zo min mogelijk.

Daar gaan we weer: politici die de grondwet niet kennen, of niet goed begrijpen. Gerrit Zalm maakte vanmiddag tijdens het 'debat' over 'normen en waarden' opnieuw dezelfde fout. Tijdens zijn vage praatje over grondrechten, dacht Zalm na een interuptie van SGP'er Van der Vlies een grappig voorbeeld te geven: Van der Vlies zou 'op basis van grondwetsartikel 1' katholieken niet mogen beledigen. Maar daar klopt niks van, want 'discriminatie' in artikel 1 gaat niet over meningsuiting. Het woord staat er in de oorspronkelijke betekenis: 'onderscheid maken tussen'. Dus: dat iedereen die zich in het land bevindt in gelijke gevallen gelijk moet worden behandeld. Dat heb ik hier al zes keer geschreven sinds Fortuyn deze fout in februari maakte, maar politici blijven het te pas en te onpas verkeerd doen.
Zo ging VVD-kamerlid Rijpstra op 8 december in Met Het Oog op Morgen tot drie keer toe in de fout. Ja, ik telde mee. En nee, de interviewer had niks in de gaten. Vandaag verklaarde Herben dat het pleidooi van Fortuyn voor afschaffing van grondwetsartikel 1 terecht was, omdat 'iedereen zijn waarheid moet kunnen zeggen'. Als Herben dat laatste wil, moet hij bij artikel 137 van het wetboek van strafrecht zijn, want grondwetsartikel 7 verwijst daar naar (niet artikel 1). Ook D66-leider De Graaf noemde vanmiddag artikel 1 ten onrechte in het kader van meningsuiting. Dat zijn dus drie fractieleiders die de grondwet niet snappen. Gerrit Zalm zei verder dat hij het raar vond dat er bij sommige artikelen staat 'behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet', maar niet bij artikel 1. Hoe zou dat nou komen, Gerrit? Juist, ja: omdat artikel 1 niet stelt dat een burger alles mag zeggen, behalve dingen die niet mogen. Dat is artikel 7 en die zin staat daar dan ook. Artikel 1 kent echter burgers het recht op gelijke behandeling toe. De Grondwet regelt overigens de verhouding tussen burgers en de overheid, en wetten die tussen burgers onderling.
Ik verbaasde me er trouwens niet meer over, want op 20 november vloog Zalm al op zijn weblog uit de bocht. Citaat: "Zo zegt artikel 1 dat je niet mag discrimineren en dat kan in conflict komen met het Grondwetsartikel over de vrijheid van meningsuiting". Zalm denkt dat er twee grondwetsartikelen over uitingsvrijheid zijn? Dat zit 'm in het woordje 'je'. Wat bedoeld wordt met discrimineren in het artikel heb ik hiervoor al uitgelegd. Maar ja, je kan toch niet van leiders van politieke partijen verwachten dat ze (het onderscheid tussen) de belangrijkste grondwetsartikelen begrijpen?
Zalm suggereert ook nog dat de wetgevende macht invloed zou moeten hebben op welk grondwetsartikelen belangrijker zijn dan andere. Citaat: "Welk artikel gaat voor? Of moeten we leven met de botsing van de diverse artikelen van de Grondwet?" Antwoord: ja. De onafhankelijke rechterlijke macht bepaalt in elk specifiek geval welke grondrechten zwaarder wegen, en de volgorde van de artikelen is niet per definitie een rangorde. Hadden sommige Kamerleden, in plaats van uren te verspillen met gewauwel over normen en waarden, niet beter een les over de grondwet kunnen nemen?

De dag na het rapport Van den Haak en de kritiek op zijn persoon door diverse Kamerfracties, op de weblog van Klaas de Vries: "Toch wel een bezwaar dat zo’n commissie, die in het diepste geheim werkt, zijn bevindingen niet aan de betrokkenen voorlegt. Wel hoor, maar geen wederhoor. (..) Ik zal van persoonlijk commentaar af blijven zien. In de mail veel hartelijke boodschappen van mensen die me willen steunen. Internet kan ook ontroerende boodschappen goed overbrengen."

Grappig: Het programma Telescoop Actueel, een half uurtje over 'techniek en nieuwe media' op 747AM (voorheen Radio 5) , had zojuist een item over 'Klaas de Vries Jr.', bekend van de hilarische correspondentie met een Nigeriaan. Ze wilden hem telefonisch interviewen, maar de lijn bleef dood. Hier te beluisteren (Real-audio, vanaf min 16). Toelichting Klaas per mail: "Ik heb een hele ouwe mobiele die op onvewachte mementos zomaar uitvalt, en ja hoor net op momentsuperme dat ze belle".

In mei in Wenen: BlogTalk - A European Weblog-Conference.

Om terug te komen op dat briefje dat de SP maandagavond met veel bombarie onthulde. Gisteravond heb ik via de live-stream geluisterd naar het Algemeen Overleg met minister De Geus. Hij ontkende opdracht te hebben gegeven tot een concept-WAO-voorstel met daarin een risque professionel: alleen een WAO-uitkering voor mensen met een 'beroepsziekte'. De minister had slechts opdracht gegeven tot een juridische verkenning over de WAO in het kader van de 'internationale bestendigheid'. Alle landen om ons heen hebben namelijk wel een systeem met een 'risque professionel', terwijl in Nederland iedereen die niet (meer) kan werken een dergelijke uitkering krijgt. Alle andere partijen willen ook weten of de WAO wel 'internationaal houdbaar' is.
De Geus zag het stuk dat de SP in haar handen kreeg gistermiddag om 12 uur en gooide het in bijzijn van de ambtenaren in de prullenbak. Hoe het kon dat er in het briefje stond dat de minister het geheim wilde houden, en dat er sprake is van "informele bilaterale contacten met externen"? Dat zat zo volgens De Geus: de ambtenaren zouden voor hun juridische verkenning externe experts raadplegen en De Geus wilde niet dat er een standpunt uit het ambtelijk onderzoek naar buiten zou komen, zonder dat hij en het kabinet het daar over eens waren. Ook al omdat de WAO tot 'een controversieel onderwerp' is verklaard. De betreffende ambtenaar vertaalde dat verkeerd als zou het tot de verkiezingen geheim moeten blijven. Uiteindelijk gebeurde precies wat De Geus niet wilde: er werd iets gelekt dat geen standpunt van de minister was.
Toch blijft het erg vreemd dat ambtenaren ongevraagd een wetsvoorstel maken. De Geus weet dat aan 'kortsluiting'. ''Ik ga er maar vanuit dat mij geen ambtelijk kunstje is geflikt''. Hij had er in ieder geval geen opdracht toegegeven. "Of de ambtenaren te veel tijd hadden? Dat neem ik nader in onderzoek. Zonder opdracht stukken maken kost wel iets meer dan paar uur, dus als er op jaarbasis een arbeidsplaats te veel is, kan die geschrapt worden. Dat is dan winst voor de gemeenschap." Er wordt nog uitgezocht wie 'gelekt' heeft naar de SP. De socialisten noemden die persoon ''een klokkenluider'', een term waartegen alle partijen bezwaar maakten. CDA'er Verburg vond 'deloyale ambetenaren' beter. De Geus: "Er is niks niks geheims aan. De conclusie is dat we nu geen risque professionel gaan invoeren." Alle partijen aanvaarden het verhaal van de minister, en wachten nu op de juridische verkenning. De SP wilde bijna de garantie dat er op basis daarvan niks aan de wet zal veranderen. Dat kon De Geus uiteraard niet garanderen: "Er is op dit punt maar één conservatieve partij vandaag de dag en dat is de SP." De toelichting van de minster in het Algemeen Overleg, dat pas na elven was afgelopen, zal weinig ochtendkranten volledig hebben gehaald. Wat bij het publiek blijft hangen, zijn Marijnissens woorden 'asociaal en obscuur' op tv, het briefje en de prullenbak van De Geus.

Woensdag in het Dagblad van het Noorden: "Kinderen van asielzoekers spreken beter Nederlands dan Oost-Groningse basisschoolkinderen. (..) Volgens het Etoc scoren kinderen van asielzoekers gemiddeld beter doordat de vluchtelingen vaak hoger opgeleid zijn dan de autochtone bevolking. Ook het Gronings dialect zou een negatieve rol kunnen spelen."

Quote heeft een uitgebreid overzicht gemaakt van Neerlands bekendste "desperado's, graaiers, stenenschuivers, slinkse heren, avonturiers, goochelaars, bengels en mannen van de kluiten". Met Boonstra, Pieper, Both, Nina Brink en natuurlijk 'Quote's lieveling' Willem Endstra. Hoofdredacteur Jort Kelder heeft al persoonsbeveiliging, dus daarvoor hoefden ze het niet te doen. "Nu het economische waterpeil is gezakt, komen de verraderlijke klippen weer boven. Daarmee zullen ook de smakelijke affaires zich weer snel genoeg aandienen."

Jongerensite Fok.nl vraagt haar bezoekers om suggesties voor een jaaroverzicht. De reacties stromen binnen: "Pim (..) PIM (..) Pim! (..) Who the Fuck is "Boudewijn Buch"?? (..) Als eerste zijn er veel dood gegaan en met veel bedoel ik veeeeeeel maar dat gebeurt altijd ieder jaar. Als tweede was de politiek een zooitje maar dat is ook elk jaar. En als derde is er nog steeds oorlog en rampen maar dat is ook elk jaar."

Vrijspraak slaapwandelaar voor moordpoging. "De achttienjarige Utrechtse A.T. is dinsdag door de rechtbank in Utrecht vrijgesproken van poging tot moord omdat zij slaapwandelde tijdens het incident"

Update 16:50 - De SP kreeg gisteravond een 11 minuten durend gratis propaganda-filmje in Den Haag Vandaag: hier terug te bekijken. Marijnissen 'onthulde' dat CDA-minister De Geus van Sociale Zaken een geheim plan had om 'de WAO gaat slopen'. Minuten achtereen kon hij tekeer gaan over 'de stap terug in de geschiedenis' van 'voor 1967'. De woorden 'a-sociaal', 'obscuur' en 'kankerpatiënten' vielen, allemaal naar aanleiding van dit interne wetsconcept van ambtenaren. In een begeleidend briefje staat, dat het geheim moest blijven van de minister om 'heisa' te voorkomen. Maar ook: "We zijn namelijk zoals je zult zien nog lang niet klaar." Dat de SP de aanval opent op een minister op basis van een eerste concept, is al twijfelachtig, nog merkwaardiger is dat Den Haag Vandaag een partijleider tien minuten aan het woord laat zonder wederhoor te plegen bij de tegenpartij.
Het ministerie ontkende vanochtend dat het stuk nieuws bevatte: "Marijnissen heeft zich door twee Franse woordjes in de war laten brengen. (..) Hij heeft zich verkeken op een passage over gedeeltelijk arbeidsongeschikten. Voor deze groep komt aanvullende regelgeving, zodat zij niet op een minimumuitkering uitkomen." Minister De Geus gooide het ontwerp-wetsontwerp boos in de prullenbak: "De verantwoordelijke ambtenaren hebben de wind van voren gekregen. (..) 'Een risque professionel is in strijd met het regeerakkoord en ook met mijn eigen opvattingen.' Volgens de CDA-bewindsman had het stuk nooit tot stand mogen komen." In het regeerakkoord was namelijk afgesproken dat alleen volledig arbeidsongeschikten straks nog een WAO-uitkering krijgen, en niet louter mensen met een 'beroepsziekte'.
Wordt vervolgd in de Kamer. En in Den Haag Vandaag. Dit keer met een reactie van de minister. Een dag later.

Jacco heeft zijn muziekjaarlijst gepubliceerd, inclusief mp3-downloads.

Het rapport van de commissie Van den Haak is te downloaden bij Binnenlandse Zaken. Nieuws en reacties staan bij alle media, zoals: NOS.nl, Teletekst, ANP, Het Parool, Planet. De hoofdoorzaken van de gebrekkige beveiliging: laksheid van de overheid en de afwijzende houding van Fortuyn. Vooral de BVD krijgt er van langs. Over de ministers De Vries en Korthals is de commissie milder. De beveiliging bij het Mediapark faalde. Al met al bevat het rapport weinig schokkende zaken. Opvallend is dat de politie op 7 januari een gesprek afluisterde van dierenactivisten waarin werd gezegd dat 'Fortuyn dood moest', maar dat dreigement viel volgens de commissie niet serieus te nemen: "Oh neeee ... monddood. Gewoon met plakband op zijn gezicht.'' Het ANP heeft een kort overzicht van de bedreigingen. Opmerkelijk: "De dreigmail van 29 april waarin Fortuyn een aanslag in het vooruitzicht werd gesteld, bleek verzonnen door een van de meest trouwe aanhangers van Fortuyn. De naam van die persoon staat niet in het rapport." Het Parool schrijft: "De commissie-Van den Haak maakt herhaaldelijk duidelijk dat wie zelf niets doet of niet meewerkt met de politie, er ook niet op kan rekenen dat de overheid alle verantwoordelijkheid voor de veiligheid op zich neemt. Dat zal in de kringen van LPF geen welkome boodschap zijn (..) Fortuyn werd niet afgeluisterd. Zo veel bedreigingen als hij zei, waren er niet. Of beveiliging de moord had kunnen verhinderen, durft de commissie niet te zeggen. Ook al was er beveiliging geweest, die had waarschijnlijk niet als opdracht om een moordaanslag te verhinderen."

Om 12 uur wordt het rapport over de beveiliging van Fortuyn gepresenteerd. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries op zijn weblog: "Frits Wester weet dat het een heel pittig rapport wordt en dat de VVD, nu Korthals weg is, het De Vries heel moeilijk gaat maken. Ik geloof beiden niet en van het rapport van de commissie weet ik al helemaal niets. Ik mag het dinsdagochtend, net als veel anderen, om zes uur ophalen.(..) Ik heb lang geleden besloten niet aan mijn eigen beoordeling te gaan twijfelen, totdat het rapport is verschenen."

De titel boven de site van Vaillant, de grootste cv-ketelfabrikant van Europa, is treffend: 'Jaar in jaar uit de warmte van Vaillant'. Maar dan: "Paniek niet nodig (..) De in Borne betrokken toestellen behoren tot de serie T3-toestellen, in open-uitvoering (voor 1985) (..) Mogelijk risico is er uitsluitend in bepaalde specifieke situaties."

Bruce Willis is seething because Demi has been secretly dating ex-president Bill Clinton.

Wie is Guy De Kort? Dat wil iedereen weten nadat de Vlaming als eerste het Groot Dictee der Nederlandse Taal foutloos aflegde. Via Google vond ik alleendit mailtje, maar ik weet niet of het van dé Guy de Kort afkomstig is. De Belgische krant De Standaard geeft al iets meer informatie: "De 59-jarige bruggepensioneerde sales manager Guy De Kort uit Turnhout". Maar dat is meteen alle informatie over de opperspeller. Ik neem toch aan dat de Vlaamse kranten de held van het land zullen strikken voor uitgebreide interviews? En dat vandaag heel Turnhout op zijn kop staat? In een langer verhaal schrijft De Standaard over de klagende Nederlanders. "Het was weer een hoogdag voor de Vlaamse ploeg (..) Theo van Gogh klaagt dan weer over het aantal Franse termen in het dictee. ,,Die zitten er duidelijk voor de Vlamingen in. Geen wonder dat ze altijd winnen!'' 'Typisch 'Ollanders', zullen de Vlamingen denken. De Volkskrant onthult de betrokkenheid van de Rijksvoorlichtingsdienst: "Het is de schuld van de Volkskrant, vermoedt de producent; die schreef vorig jaar dat toenmalig onderwijsminister Loek Hermans minstens 42 fouten had gemaakt en waarschijnlijk meer, en nu heeft de RVD aan de ministers een negatief advies afgegeven." Dit keer zou Jaoa Varela hebben gejokt over zijn aantal fouten. 'Zegt hij 29?', fluistert hij tegen zijn buurman. 'Jokkebrok.''